Digitale bilder på papir... 10x15 eller 10x13?

[S. Helleberg]

Hei,

Jeg er på utkikk etter en ny type fotoalbum til mine digitale bilder og
lurte i den forbindelse på om jeg burde velge noe som passer til den
tradisjonelle størrelsen 10x15, eller er det 10x13 som er "fremtiden" innen
digitale bilder på papir?

Er det forresten noen som har sett fotoalbum med lommer til 10x13 bilder?
Prøvde å søke litt på nettet, men fant ikke noe særlig... Har lyst til å gå
for en type album, som jeg bruker hele tiden, og som da selvfølgelig må være
holdbare og pene.

På forhånd takk for alle tips og kommentarer :)

[Bubbles]

Post by S. Helleberg
Hei,
Jeg er på utkikk etter en ny type fotoalbum til mine digitale bilder og
lurte i den forbindelse på om jeg burde velge noe som passer til den
tradisjonelle størrelsen 10x15, eller er det 10x13 som er "fremtiden"
innen digitale bilder på papir?
Er det forresten noen som har sett fotoalbum med lommer til 10x13 bilder?
Prøvde å søke litt på nettet, men fant ikke noe særlig... Har lyst til å
gå for en type album, som jeg bruker hele tiden, og som da selvfølgelig må
være holdbare og pene.
På forhånd takk for alle tips og kommentarer :)

Mine fotoalbum er dataskjermen og PDA'en min. Dessuten kan vi koble til TV
når vi er hos familie for å vise bilder, men laptop-skjermen er vel så bra å
titte på bilder på. Dessuten, kan man jo lage screensavers med nåværende
yndlingsbilder.

Å samle opp en masse "analoge" album, er noe som byr meg imot! Jeg har så
mange gamle album som kanskje blir bladd i hvert 10. år! URK!

Marianne

[Anders Fougner]

Post by Bubbles

Post by S. Helleberg
Hei,
Jeg er på utkikk etter en ny type fotoalbum til mine digitale bilder og
lurte i den forbindelse på om jeg burde velge noe som passer til den
tradisjonelle størrelsen 10x15, eller er det 10x13 som er "fremtiden"
innen digitale bilder på papir?
Er det forresten noen som har sett fotoalbum med lommer til 10x13 bilder?
Prøvde å søke litt på nettet, men fant ikke noe særlig... Har lyst til å
gå for en type album, som jeg bruker hele tiden, og som da selvfølgelig må
være holdbare og pene.
På forhånd takk for alle tips og kommentarer :)

Mine fotoalbum er dataskjermen og PDA'en min. Dessuten kan vi koble til TV
når vi er hos familie for å vise bilder, men laptop-skjermen er vel så bra å
titte på bilder på. Dessuten, kan man jo lage screensavers med nåværende
yndlingsbilder.
Å samle opp en masse "analoge" album, er noe som byr meg imot! Jeg har så
mange gamle album som kanskje blir bladd i hvert 10. år! URK!
Marianne

Selv digger jeg "analoge album". Det er noe helt annet å sette seg i
sofaen og bla i gamle fotoalbum, enn å koble PC'en til TV og deretter
prøve å søke opp de beste bildene. Papir er mye mer brukervennlig til de
fleste formål.

Mitt kamera tar bilder i 3:2-formatet, som passer til 10x15cm, og på
mitt gamle kamera kunne jeg velge mellom 4:3 og 3:2. Hvis du har valget
ville jeg brukt 3:2, så slipper du å klippe på bildene for å få
10x15-bilder. Jeg synes 10x13-bilder er litt for små og foretrekker
derfor 10x15cm.

Hvis du skal sende bildene til en fotobutikk for utskrift, altså hvis du
ikke skal printe ut selv, bør du sende til en seriøs butikk.

Eks.1. FotoKnudsen: Kommer bra ut i tester, men jeg er ikke fornøyd med
bildene. De slenger på masse ekstra farger, så diffuse farger blir
stygge og skrikende. Jeg liker ikke dette, men noen liker det.

Eks.2. Japan foto: Kommer brukbart ut i tester, og er veldig billig.
Ulempe: Hvis du sender inn bilder i 3:2-formatet og bestiller dem ved å
velge "10x13 (10x15)" i menyen, oppdager du at de KLIPPER bildene for å
få dem inn på 10x13! Parentesen med 10x15 betyr altså ikke at du får
bilder på 10x15 hvis du sender inn bilder i det formatet..

Eks.3. Foto Olsen (www.foto-olsen.no på Gjøvik): Lager helt nydelige
kopier, også i store formater. Litt dyrere enn andre butikker.
Muligheter for spesielle krav, som du kan skrive inn sammen med
bestillingen, f.eks. "jeg ønsker ikke at dere foretar ekstra oppskarping
og justering av farger før framkallingen, dette har jeg utført selv slik
jeg ønsker" eller "jeg vil gjerne ha bildet i 3:2-format selv om jeg
bestiller 25x20cm, så jeg vil heller ha en hvit kant oppe/nede enn at
dere cropper bildet..."
Noen ganger har jeg fått kopien, med en liten lapp der det står f.eks.
"Hei! Så fint bilde du tok! Håper du er fornøyd med utskriften, vi lot
det stå igjen en hvit kant oppe og nede, hvis du heller vil ha croppet
bilde kan vi gjøre det og sende deg et nytt bilde gratis. Hilsen
Foto-Olsen."


Som du forstår, anbefaler jeg alternativ 3 her...

[STL]

On Wed, 30 Mar 2005 19:10:23 +0200, Anders Fougner

Post by Anders Fougner

Post by Bubbles

Post by S. Helleberg
Hei,
Jeg er på utkikk etter en ny type fotoalbum til mine digitale bilder og
lurte i den forbindelse på om jeg burde velge noe som passer til den
tradisjonelle størrelsen 10x15, eller er det 10x13 som er "fremtiden"
innen digitale bilder på papir?
Er det forresten noen som har sett fotoalbum med lommer til 10x13 bilder?
Prøvde å søke litt på nettet, men fant ikke noe særlig... Har lyst til å
gå for en type album, som jeg bruker hele tiden, og som da selvfølgelig må
være holdbare og pene.
På forhånd takk for alle tips og kommentarer :)

Mine fotoalbum er dataskjermen og PDA'en min. Dessuten kan vi koble til TV
når vi er hos familie for å vise bilder, men laptop-skjermen er vel så bra å
titte på bilder på. Dessuten, kan man jo lage screensavers med nåværende
yndlingsbilder.
Å samle opp en masse "analoge" album, er noe som byr meg imot! Jeg har så
mange gamle album som kanskje blir bladd i hvert 10. år! URK!
Marianne

Selv digger jeg "analoge album". Det er noe helt annet å sette seg i
sofaen og bla i gamle fotoalbum, enn å koble PC'en til TV og deretter
prøve å søke opp de beste bildene. Papir er mye mer brukervennlig til de
fleste formål.
Mitt kamera tar bilder i 3:2-formatet, som passer til 10x15cm, og på
mitt gamle kamera kunne jeg velge mellom 4:3 og 3:2. Hvis du har valget
ville jeg brukt 3:2, så slipper du å klippe på bildene for å få
10x15-bilder. Jeg synes 10x13-bilder er litt for små og foretrekker
derfor 10x15cm.
Hvis du skal sende bildene til en fotobutikk for utskrift, altså hvis du
ikke skal printe ut selv, bør du sende til en seriøs butikk.
Eks.1. FotoKnudsen: Kommer bra ut i tester, men jeg er ikke fornøyd med
bildene. De slenger på masse ekstra farger, så diffuse farger blir
stygge og skrikende. Jeg liker ikke dette, men noen liker det.
Eks.2. Japan foto: Kommer brukbart ut i tester, og er veldig billig.
Ulempe: Hvis du sender inn bilder i 3:2-formatet og bestiller dem ved å
velge "10x13 (10x15)" i menyen, oppdager du at de KLIPPER bildene for å
få dem inn på 10x13! Parentesen med 10x15 betyr altså ikke at du får
bilder på 10x15 hvis du sender inn bilder i det formatet..
Eks.3. Foto Olsen (www.foto-olsen.no på Gjøvik): Lager helt nydelige
kopier, også i store formater. Litt dyrere enn andre butikker.
Muligheter for spesielle krav, som du kan skrive inn sammen med
bestillingen, f.eks. "jeg ønsker ikke at dere foretar ekstra oppskarping
og justering av farger før framkallingen, dette har jeg utført selv slik
jeg ønsker" eller "jeg vil gjerne ha bildet i 3:2-format selv om jeg
bestiller 25x20cm, så jeg vil heller ha en hvit kant oppe/nede enn at
dere cropper bildet..."
Noen ganger har jeg fått kopien, med en liten lapp der det står f.eks.
"Hei! Så fint bilde du tok! Håper du er fornøyd med utskriften, vi lot
det stå igjen en hvit kant oppe og nede, hvis du heller vil ha croppet
bilde kan vi gjøre det og sende deg et nytt bilde gratis. Hilsen
Foto-Olsen."
Som du forstår, anbefaler jeg alternativ 3 her...

Jeg liker også å lage de beste bildene på papir. Å skrive ut mange
småbilder selv, er jo bare tull.
Når det gjelder FotoKnudsen har jeg akkurat den samme erfaringen.
Synes de la på litt vel mye farge. Trodde først det var et engangs
tilfelle med mine bilder. Men de har en meget bra nett butikk og greie
priser.

Skal nok prøve Foto-Olsen neste gang. Hadde håpet de kunne lage enda
større bilder, men mulig dette bare ikke nevnes i prislisten..
Synes prisene var helt greie, dersom man sender inn mange bilder.


STL

[Anders Fougner]

Post by STL
On Wed, 30 Mar 2005 19:10:23 +0200, Anders Fougner

Post by Anders Fougner

Post by Bubbles

Post by S. Helleberg
Hei,
Jeg er på utkikk etter en ny type fotoalbum til mine digitale bilder og
lurte i den forbindelse på om jeg burde velge noe som passer til den
tradisjonelle størrelsen 10x15, eller er det 10x13 som er "fremtiden"
innen digitale bilder på papir?
Er det forresten noen som har sett fotoalbum med lommer til 10x13 bilder?
Prøvde å søke litt på nettet, men fant ikke noe særlig... Har lyst til å
gå for en type album, som jeg bruker hele tiden, og som da selvfølgelig må
være holdbare og pene.
På forhånd takk for alle tips og kommentarer :)

Mine fotoalbum er dataskjermen og PDA'en min. Dessuten kan vi koble til TV
når vi er hos familie for å vise bilder, men laptop-skjermen er vel så bra å
titte på bilder på. Dessuten, kan man jo lage screensavers med nåværende
yndlingsbilder.
Å samle opp en masse "analoge" album, er noe som byr meg imot! Jeg har så
mange gamle album som kanskje blir bladd i hvert 10. år! URK!
Marianne

Selv digger jeg "analoge album". Det er noe helt annet å sette seg i
sofaen og bla i gamle fotoalbum, enn å koble PC'en til TV og deretter
prøve å søke opp de beste bildene. Papir er mye mer brukervennlig til de
fleste formål.
Mitt kamera tar bilder i 3:2-formatet, som passer til 10x15cm, og på
mitt gamle kamera kunne jeg velge mellom 4:3 og 3:2. Hvis du har valget
ville jeg brukt 3:2, så slipper du å klippe på bildene for å få
10x15-bilder. Jeg synes 10x13-bilder er litt for små og foretrekker
derfor 10x15cm.
Hvis du skal sende bildene til en fotobutikk for utskrift, altså hvis du
ikke skal printe ut selv, bør du sende til en seriøs butikk.
Eks.1. FotoKnudsen: Kommer bra ut i tester, men jeg er ikke fornøyd med
bildene. De slenger på masse ekstra farger, så diffuse farger blir
stygge og skrikende. Jeg liker ikke dette, men noen liker det.
Eks.2. Japan foto: Kommer brukbart ut i tester, og er veldig billig.
Ulempe: Hvis du sender inn bilder i 3:2-formatet og bestiller dem ved å
velge "10x13 (10x15)" i menyen, oppdager du at de KLIPPER bildene for å
få dem inn på 10x13! Parentesen med 10x15 betyr altså ikke at du får
bilder på 10x15 hvis du sender inn bilder i det formatet..
Eks.3. Foto Olsen (www.foto-olsen.no på Gjøvik): Lager helt nydelige
kopier, også i store formater. Litt dyrere enn andre butikker.
Muligheter for spesielle krav, som du kan skrive inn sammen med
bestillingen, f.eks. "jeg ønsker ikke at dere foretar ekstra oppskarping
og justering av farger før framkallingen, dette har jeg utført selv slik
jeg ønsker" eller "jeg vil gjerne ha bildet i 3:2-format selv om jeg
bestiller 25x20cm, så jeg vil heller ha en hvit kant oppe/nede enn at
dere cropper bildet..."
Noen ganger har jeg fått kopien, med en liten lapp der det står f.eks.
"Hei! Så fint bilde du tok! Håper du er fornøyd med utskriften, vi lot
det stå igjen en hvit kant oppe og nede, hvis du heller vil ha croppet
bilde kan vi gjøre det og sende deg et nytt bilde gratis. Hilsen
Foto-Olsen."
Som du forstår, anbefaler jeg alternativ 3 her...

Jeg liker også å lage de beste bildene på papir. Å skrive ut mange
småbilder selv, er jo bare tull.
Når det gjelder FotoKnudsen har jeg akkurat den samme erfaringen.
Synes de la på litt vel mye farge. Trodde først det var et engangs
tilfelle med mine bilder. Men de har en meget bra nett butikk og greie
priser.
Skal nok prøve Foto-Olsen neste gang. Hadde håpet de kunne lage enda
større bilder, men mulig dette bare ikke nevnes i prislisten..
Synes prisene var helt greie, dersom man sender inn mange bilder.
STL

Send dem en mail og spør hvor store forstørrelser de lager.
Store kopier, inntil 135cm brede og i valgfri lengde (f.eks. 90x135cm),
kan du få printet forholdsvis rimelig hos www.oikopi.no, ihvertfall om
du bor her i Trondheim og slipper porto..

[Solve]

På Wed, 30 Mar 2005 19:10:23 +0200, skrev Anders Fougner

Post by Anders Fougner
Hvis du skal sende bildene til en fotobutikk for utskrift, altså hvis du
ikke skal printe ut selv, bør du sende til en seriøs butikk.
Eks.1. FotoKnudsen: Kommer bra ut i tester, men jeg er ikke fornøyd med
bildene. De slenger på masse ekstra farger, så diffuse farger blir
stygge og skrikende. Jeg liker ikke dette, men noen liker det.

har vært veldig fornøyd med det jeg har fått fra fotoknudsen. og de
autovelger 10x13/10X15 for deg. (har både pentax optio 330 (10x13) og
istDS (10X15) og da er det greit å slippe å sjekke hvert bilde).

Post by Anders Fougner
Eks.2. Japan foto: Kommer brukbart ut i tester, og er veldig billig.
Ulempe: Hvis du sender inn bilder i 3:2-formatet og bestiller dem ved å
velge "10x13 (10x15)" i menyen, oppdager du at de KLIPPER bildene for å
få dem inn på 10x13! Parentesen med 10x15 betyr altså ikke at du får
bilder på 10x15 hvis du sender inn bilder i det formatet..

Ødela en batchbestilling på over 500bilder og la skylda på meg og mitt
kamera. pøste på så mye rødt at detaljene forsvant i de røde feltene. De
gjorde "aldri" feil....
klipper i bildet, endrer skarphet og farger uten varsel, og er direkte
frekke og uforskammede når man tar kontakt som kunde.
Ligg unna!

Post by Anders Fougner
Eks.3. Foto Olsen (www.foto-olsen.no på Gjøvik): Lager helt nydelige
kopier, også i store formater. Litt dyrere enn andre butikker.
Muligheter for spesielle krav, som du kan skrive inn sammen med
bestillingen, f.eks. "jeg ønsker ikke at dere foretar ekstra oppskarping
og justering av farger før framkallingen, dette har jeg utført selv slik
jeg ønsker" eller "jeg vil gjerne ha bildet i 3:2-format selv om jeg
bestiller 25x20cm, så jeg vil heller ha en hvit kant oppe/nede enn at
dere cropper bildet..."
Noen ganger har jeg fått kopien, med en liten lapp der det står f.eks.
"Hei! Så fint bilde du tok! Håper du er fornøyd med utskriften, vi lot
det stå igjen en hvit kant oppe og nede, hvis du heller vil ha croppet
bilde kan vi gjøre det og sende deg et nytt bilde gratis. Hilsen
Foto-Olsen."

Jøss. disse får jeg vel prøve.

[Bubbles]

Post by Anders Fougner
Selv digger jeg "analoge album". Det er noe helt annet å sette seg i
sofaen og bla i gamle fotoalbum, enn å koble PC'en til TV og deretter
prøve å søke opp de beste bildene. Papir er mye mer brukervennlig til de
fleste formål.

Jo - smaken er jo som baken! Hehe!

Jeg har sett at bilder i album, selv om de er forholdsvis godt oppbevart,
kan forringes.

Dessuten har jeg ThumbsPlus, som lar meg lage "galleries" - hvormed jeg
lager en liste som bare refererer til originalen - så jeg beholder
originalen der den "skal være", men kan lage forskjellige samlinger av
yndlingsbilder (som jeg også kan sette som slide-shows eller skjermsparere)
.

Marianne

[Anders Fougner]

Post by Bubbles

Post by Anders Fougner
Selv digger jeg "analoge album". Det er noe helt annet å sette seg i
sofaen og bla i gamle fotoalbum, enn å koble PC'en til TV og deretter
prøve å søke opp de beste bildene. Papir er mye mer brukervennlig til de
fleste formål.

Jo - smaken er jo som baken! Hehe!
Jeg har sett at bilder i album, selv om de er forholdsvis godt oppbevart,
kan forringes.
Dessuten har jeg ThumbsPlus, som lar meg lage "galleries" - hvormed jeg
lager en liste som bare refererer til originalen - så jeg beholder
originalen der den "skal være", men kan lage forskjellige samlinger av
yndlingsbilder (som jeg også kan sette som slide-shows eller skjermsparere)
.
Marianne

Hvis jeg hadde rigget opp slikt utstyr til TV'en hadde samtalen raskt
gått mer på utstyret og hvordan jeg fikk det til, enn om bildene mine..
Dessuten ville de fleste antakelig rømt rommet før jeg ble ferdig med å
sette det opp. Et papiralbum kan man hente ut av hylla på et nanosekund.
Albumbilder forringes noe (ikke mer enn papirbilder fra et analogt
kamera), men da kan man naturligvis framkalle dem på nytt når dette har
skjedd om 50 år.

Hvis du bare skal vise bildene dine på en PDA eller en TV har du ikke
bruk for mer enn 2 megapixler. Så dette er naturligvis en billig
løsning. Men jeg synes jeg får mye penere bilder på papir.

[Svein Tore Sølvik]

Post by Anders Fougner
Hvis jeg hadde rigget opp slikt utstyr til TV'en hadde samtalen raskt
gått mer på utstyret og hvordan jeg fikk det til, enn om bildene mine..
Dessuten ville de fleste antakelig rømt rommet før jeg ble ferdig med å
sette det opp. Et papiralbum kan man hente ut av hylla på et nanosekund.
Albumbilder forringes noe (ikke mer enn papirbilder fra et analogt
kamera), men da kan man naturligvis framkalle dem på nytt når dette har
skjedd om 50 år.
Hvis du bare skal vise bildene dine på en PDA eller en TV har du ikke
bruk for mer enn 2 megapixler. Så dette er naturligvis en billig
løsning. Men jeg synes jeg får mye penere bilder på papir.

Med en moddet xbox koblet til TV'en går det faktisk raskere å vise bildene
på tv'en enn å bla frem albumet. I tillegg kan man zoome inn på detaljer
(som gjør at man faktisk trenger mer enn 2MP).
Enkelt er det, og man slipper å flytte seg en centimeter (forutsatt at man
sitter foran tv'en allikevel da).

Det er ikke vanskeligere enn man gjør det til..

[Anders Fougner]

Post by Svein Tore Sølvik

Post by Anders Fougner
Hvis jeg hadde rigget opp slikt utstyr til TV'en hadde samtalen raskt
gått mer på utstyret og hvordan jeg fikk det til, enn om bildene mine..
Dessuten ville de fleste antakelig rømt rommet før jeg ble ferdig med å
sette det opp. Et papiralbum kan man hente ut av hylla på et nanosekund.
Albumbilder forringes noe (ikke mer enn papirbilder fra et analogt
kamera), men da kan man naturligvis framkalle dem på nytt når dette har
skjedd om 50 år.
Hvis du bare skal vise bildene dine på en PDA eller en TV har du ikke
bruk for mer enn 2 megapixler. Så dette er naturligvis en billig
løsning. Men jeg synes jeg får mye penere bilder på papir.

Med en moddet xbox koblet til TV'en går det faktisk raskere å vise bildene
på tv'en enn å bla frem albumet. I tillegg kan man zoome inn på detaljer
(som gjør at man faktisk trenger mer enn 2MP).
Enkelt er det, og man slipper å flytte seg en centimeter (forutsatt at man
sitter foran tv'en allikevel da).
Det er ikke vanskeligere enn man gjør det til..

OK, jeg har ikke xbox, og jeg vet at det ikke er vanskelig å koble til
den bærbare PC'en, men jeg synes likevel det er greiere med album.
F.eks. er det lettere å ta med seg.
Jeg ser ofte bilder på PC'en, men hvis mormor skal se i albumet mitt
foretrekker hun naturligvis albumet mitt..

Jeg synes det er stor forskjell på å zoome inn på et bilde på PC'en, og
å legge øyet litt nærmere et papirbilde.

På omtrent samme måte synes jeg det er bedre å bla i en bok enn å lese
hele boka på PC'en. Ganske mange er enige i det. Men om man skal finne
noe spesielt er det gjerne lettere å søke på en PC, så den kan ha sine
fordeler.

[Svein Tore Sølvik]

Post by Anders Fougner
Jeg synes det er stor forskjell på å zoome inn på et bilde på PC'en, og
å legge øyet litt nærmere et papirbilde.

Tja, først må du jo brette ut A0-arket sånn at du får se da.. ;)
(Jeg laget et panoramabildet over utsikten fra Molde der man ser de fleste
av de 251 fjelltoppene som er synlig herfra der man kan zoome ganske
kraftig inn, sammensatt av 34 bilder fra et D70. Dette blir ikke like bra
i et lite fotoalbum ;)

Jeg skjønner godt poenget med fotoalbum, men i mitt tilfelle med
varierende størrelser på bildene og det faktum at jeg og de fleste av de
som er interessert i å se på bildene befinner seg foran en pc mye av
døgnet gjør at det er mest passende i mitt tilfelle.

[Stein Hals]

Post by Svein Tore Sølvik
(Jeg laget et panoramabildet over utsikten fra Molde der man ser de
fleste av de 251 fjelltoppene som er synlig herfra der man kan zoome
ganske kraftig inn, sammensatt av 34 bilder fra et D70. Dette blir
ikke like bra i et lite fotoalbum ;)

URL? Jeg trenger en ny skrivebordsbakgrunn.

[Svein Tore Sølvik]

Post by Stein Hals

Post by Svein Tore Sølvik
(Jeg laget et panoramabildet over utsikten fra Molde der man ser de
fleste av de 251 fjelltoppene som er synlig herfra der man kan zoome
ganske kraftig inn, sammensatt av 34 bilder fra et D70. Dette blir
ikke like bra i et lite fotoalbum ;)

URL? Jeg trenger en ny skrivebordsbakgrunn.

Vente litt, jeg må få inn nok ram på pc'en for å etterbehandle det ;)
Kanskje jeg poster en url over helga :)

[Stein Hals]

Post by Svein Tore Sølvik
Vente litt, jeg må få inn nok ram på pc'en for å etterbehandle det ;)
Kanskje jeg poster en url over helga :)

Nå er det over helga, og jeg venter spent :)

[Bubbles]

Post by Svein Tore Sølvik
Tja, først må du jo brette ut A0-arket sånn at du får se da.. ;)
(Jeg laget et panoramabildet over utsikten fra Molde der man ser de fleste
av de 251 fjelltoppene som er synlig herfra der man kan zoome ganske
kraftig inn, sammensatt av 34 bilder fra et D70. Dette blir ikke like bra
i et lite fotoalbum ;)

Det skal være sikkert!

Post by Svein Tore Sølvik
Jeg skjønner godt poenget med fotoalbum, men i mitt tilfelle med
varierende størrelser på bildene og det faktum at jeg og de fleste av de
som er interessert i å se på bildene befinner seg foran en pc mye av
døgnet gjør at det er mest passende i mitt tilfelle.

Selv svigers som begge er over 80 synes det er gøy å se bildene på
laptop'en - bl.a. fordi vi kan zoome inn og vise dem detaljer de lurer på.

Dessuten blir det ganske kompakt å ha det på en harddisk istedet for album -
særlig når gubben f.eks. tar over 1200 bilder på en dag (i et bryllup), og
ellers gjerne kan ta over 100 bilder når han er ute og fotograferer.

Marianne

[Anders Fougner]

[...]

Post by Bubbles
Selv svigers som begge er over 80 synes det er gøy å se bildene på
laptop'en - bl.a. fordi vi kan zoome inn og vise dem detaljer de lurer på.
Dessuten blir det ganske kompakt å ha det på en harddisk istedet for album -
særlig når gubben f.eks. tar over 1200 bilder på en dag (i et bryllup), og
ellers gjerne kan ta over 100 bilder når han er ute og fotograferer.
Marianne

Hovedproblemet når man tar så mange bilder, er å plukke ut de virkelig
gode bildene og gjøre disse lett tilgjengelig. Dette må man naturligvis
gjøre uansett om man viser dem på en laptop eller sender dem til
utskrift i en fotobutikk.
Det ser ut til at du har tålmodige svigerforeldre..

[Bubbles]

Post by Anders Fougner
[...]

Post by Bubbles
Selv svigers som begge er over 80 synes det er gøy å se bildene på
laptop'en - bl.a. fordi vi kan zoome inn og vise dem detaljer de lurer på.
Dessuten blir det ganske kompakt å ha det på en harddisk istedet for
album - særlig når gubben f.eks. tar over 1200 bilder på en dag (i et
bryllup), og ellers gjerne kan ta over 100 bilder når han er ute og
fotograferer.
Marianne

Hovedproblemet når man tar så mange bilder, er å plukke ut de virkelig
gode bildene og gjøre disse lett tilgjengelig. Dette må man naturligvis
gjøre uansett om man viser dem på en laptop eller sender dem til utskrift
i en fotobutikk.
Det ser ut til at du har tålmodige svigerforeldre..

Hehe! Neida - vi lager et utvalg av de beste og mest interessante. Også med
ThumbsPlus kan man lage thumbnailene større, slik at du kjapt ser hvor "det"
bildet er :-)

Marianne

[Anders Fougner]

Post by Bubbles

Post by Anders Fougner
[...]

Post by Bubbles
Selv svigers som begge er over 80 synes det er gøy å se bildene på
laptop'en - bl.a. fordi vi kan zoome inn og vise dem detaljer de lurer på.
Dessuten blir det ganske kompakt å ha det på en harddisk istedet for
album - særlig når gubben f.eks. tar over 1200 bilder på en dag (i et
bryllup), og ellers gjerne kan ta over 100 bilder når han er ute og
fotograferer.
Marianne

Hovedproblemet når man tar så mange bilder, er å plukke ut de virkelig
gode bildene og gjøre disse lett tilgjengelig. Dette må man naturligvis
gjøre uansett om man viser dem på en laptop eller sender dem til utskrift
i en fotobutikk.
Det ser ut til at du har tålmodige svigerforeldre..

Hehe! Neida - vi lager et utvalg av de beste og mest interessante. Også med
ThumbsPlus kan man lage thumbnailene større, slik at du kjapt ser hvor "det"
bildet er :-)
Marianne

Nettopp - det å lage dette utvalget er det som tar tid. Jeg gjør det på
en liknende måte selv - deretter sender jeg det til utskrift. For meg
fungerer dette supert. Alternativet er naturligvis å bruke store
ressurser på mer avansert laptop, flere trådløse alternativer (forsåvidt
lite nyttig på en 10kvm hybel) og organisering av kabler, slik at man
kan vise bilder både her og der med noen tastetrykk. Men her er det nok
snakk om hva man har råd til og hva man selv synes er mest praktisk, for
meg er dette album med papirbilder.

Men nå har vi nok kommet ut på jordene i forhold til trådstarterens
spørsmål; han lurte på om det finnes fotoalbum for 10*13-bilder og om
det er 10*13 eller 10*15cm som er standard. For dSLR er det vanligvis
3:2-format som er standard, mens det for de fleste kompaktkamera er
4:3-format. I forhold til framkalling på 10*15-papir vil jeg anbefale
3:2-format dersom kameraet har mulighet for å velge selv, og selve
framkallingen/utskriften ville jeg gjort hos www.foto-olsen.no

[Herman Robak]

På Thu, 31 Mar 2005 10:01:30 +0200, skrev Anders Fougner

Post by Anders Fougner

Post by Svein Tore Sølvik
Med en moddet xbox koblet til TV'en går det faktisk raskere å vise
bildene på tv'en enn å bla frem albumet.

OK, jeg har ikke xbox, og jeg vet at det ikke er vanskelig å koble til
den bærbare PC'en, men jeg synes likevel det er greiere med album.
F.eks. er det lettere å ta med seg.

Et typisk album er på størrelse og vekt med en laptop,
og laptop-en går på batteri. Hvis det er en Mac eller
en snedig oppsatt PC, så er den klar til bruk 5 sekunder
etter at du har lukket den opp.

Post by Anders Fougner
Jeg ser ofte bilder på PC'en, men hvis mormor skal se i
albumet mitt foretrekker hun naturligvis albumet mitt..

Dét er et godt poeng. TV-en hadde kanskje fungert bedre,
hvis hun kunne bruke den samme fjernkontrollen hun bruker
til daglig? For den som har brukt DVD-spiller flittig i
noen år vil DVD-album fungere ganske greit. En annens PC
vil alltid føles som en annens PC; fremmed.

Forøvrig har bilder og bøker man kan lukte og holde i
høyere affeksjonsverdi.

[Anders Fougner]

Post by Herman Robak
På Thu, 31 Mar 2005 10:01:30 +0200, skrev Anders Fougner

Post by Anders Fougner

Post by Svein Tore Sølvik
Med en moddet xbox koblet til TV'en går det faktisk raskere å vise
bildene på tv'en enn å bla frem albumet.

OK, jeg har ikke xbox, og jeg vet at det ikke er vanskelig å koble
til den bærbare PC'en, men jeg synes likevel det er greiere med
album. F.eks. er det lettere å ta med seg.

Et typisk album er på størrelse og vekt med en laptop,
og laptop-en går på batteri. Hvis det er en Mac eller
en snedig oppsatt PC, så er den klar til bruk 5 sekunder
etter at du har lukket den opp.

De færreste har antakelig det, og det har jeg nok ikke selv heller. Hos
meg er det snakk om ca 5min. Men for øyeblikket står stort sett PC'en på
hele tida, så da er det jo ikke snakk om lange tida.
Likevel, jeg har ennå til gode å invitere på slideshow på hybelen. Å ta
med albumet, som veier 30% av min laptop, ut i stua, er enklere enn å
trekke ut 10-15 ledninger og ta med seg "laptopen".

Post by Herman Robak

Post by Anders Fougner
Jeg ser ofte bilder på PC'en, men hvis mormor skal se i
albumet mitt foretrekker hun naturligvis albumet mitt..

Dét er et godt poeng. TV-en hadde kanskje fungert bedre,
hvis hun kunne bruke den samme fjernkontrollen hun bruker
til daglig? For den som har brukt DVD-spiller flittig i
noen år vil DVD-album fungere ganske greit. En annens PC
vil alltid føles som en annens PC; fremmed.
Forøvrig har bilder og bøker man kan lukte og holde i
høyere affeksjonsverdi.

Nettopp. Og hvorfor har de det? Fordi de er hyggeligere, enklere og mer
praktiske å bruke til mange formål. Papirbilder kan f.eks. henges på veggen.
Til andre formål er en datamaskin mer egnet.

[Bubbles]

Post by Anders Fougner
Likevel, jeg har ennå til gode å invitere på slideshow på hybelen. Å ta
med albumet, som veier 30% av min laptop, ut i stua, er enklere enn å
trekke ut 10-15 ledninger og ta med seg "laptopen".

Kodeord: trådløst hjemmenettverk :-)

Kanskje ikke så kostnadssvarende på en hybel, da, men vi med hus og terasse
synes det er kjempegreit!

Marianne